Научная экспедиция обнаруживает в Антарктике потерпевший крушение инопланетный космический корабль. Группа отчаянных учёных проникает в его недра и неожиданно для самих себя открывает ящик Пандоры. Среди непроходимых снегов и ледяных гор, выпущенное на свободу Нечто устраивает на исследовательской станции жуткую бойню.

*Фильм является приквелом к знаменитой картине Джона Карпентера «Нечто», вышедшей в 1982 году.
*В отличие от оригинальной картины, в которой участвовали исключительно мужчины-актеры, в новом фильме женщина станет главным персонажем.
*Не смотря на то, что действие фильма разворачивается в Антарктике, местом для съемок послужила Британская Колумбия.

Сама идея приквела к фильму Карпентера достаточно претенциозна: оригинал 82-ого года смотрится визуально убедительно даже сейчас, кроме того силен драматикой и фантастической концепцией. Пусть мой приговор покажется безкомпромиссным но идея загублена хоты бы потому что фильм получился несравнимо слабее. Сразу начну с отрицательных сторон.

С самого начала повествование держится в духе оригинала: визуально точно повторяются кадры пейзажей, в похожем ритме развивается действие, создавая идентичную атмосферу изолированности, отчужденности, таинственности и неизвестности. Как основа вполне может быть. Характер действия, однако, меняется минуте на сороковой координально. Если с самого начала он подходит больше фантаситческому триллеру то далее приобретает форму среднего хоррора с погонями и преследованиями. Происходит это главным образом из-за того что монстр меняет свою тактику с маскировки/ожидания на прямую атаку в лоб. Да-да: он таинственно шлепает липкими лапами по полу, капет слюнями и сладко причмокивает, иногда выжидая, иногда хватая из засады. Смотрится это достаточно скучно из-за того что и само существо выглядит достаточно шаблонно: во многом используются образы воссозданные в фильме Карпентера без каких либо новых идей: в принципе подобную кашу из фрагментов человеческих тел можно увидеть и в зомби-хорроре. Аутентичная атмосфера иноплантености и чужеродности существа сходит на нет.

Делее хотелось бы заметить что в жанр ужасов фильм "Нечто" вряд ли привнесет что-то новое: чтобы напугать зрителя по-прежнему используются заезженные схемы «вкрадчивое усыпление бдительности — неожиданный дикий ужас» и более сложная но не менее банальная «усыпление бдительности — ложный ужас — секундный отходняк — невероятный настоящий ужас».

Что касается визульно составляющей: графика сделана увернно, детализированно, на высоком уровне, однако концепт-арт уныл и скучен. Никаких потрясающих трансформаций я не заметил хотя очень их ждал от мимикрирующего существа: все по-прежнему на уровне ползающей-скачущей каши человеческих тел, сдобренной мясистыми отростками непонятного назначени, время от времени разверзающая пустоты и изрыгающая из них извивающиеся подобия щупалец. Крайне бессистемно. Так же непонятным для меня остался эпизод с таинственным гейзером бурлящим математически точными кубиками: влияние пиксель-арта совершенно чужеродно образам органического аморфного существа; более того этот эпизод не играет абсолютно никакой роли.

Общую картину тоски и уныния немного разбавляет актерская игра. Ничего значительно но и раздражения не вызывает.

Положительным моментом фильма отмечу фрагментарную финальную сцену, идущую вперемежку с титрами, связывающую приквел с оригиналом под минималистичную музыку. Смотрится и свежо, и возращает к атмосфере фильма Карпентера.

В заключении воздержусь от оценок. Мне такое кино не нравится. Главным смутившим меня фактором является то что режиссер слишком заметен в кадре — он двигает своими героями как фигурами на доске, при этом не имеет своего лица и хоть сколько-нибудь оригинального почерка. Нет органичности повествования, есть ощущение стандартизированности и ограниченности. Действие легко предугадывается, вычислять зараженных проще простого по формуле «от противного» — чем меньше режиссер отводит внимание от персонажа тем вероятнее он неожиданно сыграет свою дьявольскую роль. Все это производит впечатление того что называют штамповонностью и шаблонностью. Не представляю до каких пор год от года можно использовать одни и те же идеи и решения, но на данный момент проще подстроиться под ожидания среднестатистического зрителя чем воспитать в нем хороший вкус чем-то необычным и новым.

Вердикт: фильм возможно развлечет, но ожидать большего не стоит.

Начало всех начал

Признаюсь, что очень ждал этого фильма и одновременно переживал, из-за того, что он может не понравиться. Боялся, что фильм «Нечто» образца 2011 г. зарубит на корню впечатления, полученные от картин Ниби и Карпентера. К счастью, ожидания не оправдались. Картина Маттиса ван Хейнигена не только не опустила планку, но и вполне заслуженно может называться приквелом к фильму Джона Карпентера, а не жалкой пародией, как многие ожидали (в том числе и я).

Картина захватывает уже с первых кадров. И, не скрою, что восхищен креативным подходом создателей фильма к заглавным титрам. Судите сами: снегоход проваливается под лед и застревает между ледяными склонами, а в это время из бездонной, холодной пучины вздымается вверх неведомое свечение. Ну вот, неужели это уже Оно?! И тут таинственное свечение преобразуется в надпись: «The Thing». После такого многообещающего и оригинального начала уже врядли кого-то оторвешь от широких экранов.

Первые кадры «оттаявшего» Нечто сильно разочаровуют. Все действие происходит в темноте, за которой горе-мувимэйкеры обычно скрывают недостаток капиталовложений. Но, на сей раз тьма послужила лишь средством для разогрева публики. Зрителя хотят немного подразнить. Ну а в дальнейшем Нечто предстает во всей своей красе. Увиденное трудно поддается описанию. Безусловно, присутствие компьютерной графики заметно. Этого не скроешь. Но она выглядит настолько качественно, эллегантно, ненавязчиво, — так, как сделал бы Карпентер, будь она у него в далеком 1982 году.

Зритель сможет насладиться не только восхитительными «внешними данными» Нечто, но и его внутренним строением. Мне очень понравился эпизод с вскрытием обгоревшего Существа. Понравилось также наличие одного, на первый взгляд неприметного недостатка Монстра — оно не переваривает неорганику. В результате чего очень яркий эпизод с тестом крови от Карпентера был заменен осмотром дантиста у ван Хейнигена. К слову, именно эта сцена очень ярко свидетельствует, что перед нами не совсем приквел.

Само-собой, действие фильма "Нечто" предшествует попаданию Нечто на американскую базу — события развиваются в лагере норвежцев, но при этом все «карпентеровские» задумки были успешно повторены и в приквеле. Единственное НО, благодаря которому закрываешь глаза на заимствования — ван Хейниген очень вдумчиво и уважительно переработал все ходы и фишки Карпентера, привнеся много своего.

Сюжет очень напряженный. Повторил ван Хейниген-младший даже многие технические особенности карпентеровской ленты. В приквеле также присутствуют съемки пустых коридоров, бушующей «на дворе» метели — то есть моментов, не несущих никакой смысловой нагрузки, но создающих определенную, непередаваемую словами атмосферу.

Об актерах не стану ничего говорить. По моему глубокому убеждению, в подобных монстр-муви они отходят на второй план. Ведь главный герой здесь именно Монстр. Финал мне показался слегка затянутым и не до конца понятным. Так все-таки, главная героиня была права или совершила роковую, непростительную ошибку? И, как мне показалось, концовка не совсем стыкуется с началом картины Карпентера. 9 из 10

Антарктида. Зима 1982 года. Полярники на американской исследовательской станции становятся свидетелями того, как их норвежские коллеги преследуют на вертолёте собаку… Нет вы не ошиблись — так начинается фильм Джона Карпентера «Нечто», выпущенный в 1982 году. Практически этими кадрами на финальных титрах заканчивается фильм «Нечто» 2011 года. По форме — ремейк, по содержанию — приквел.

Группа норвежских исследователей, обнаруживают в снегах Антарктиды огромный космический корабль, и замерзшее во льдах существо. Помогает норвежцам, палеонтолог из Штатов — Кейт Ллойд. Но вытащив изо льдов инопланетное существо, ученые еще не знают с чем им придется столкнуться и выживет ли кто из них (зато мы уже знаем, по крайней мере те, кто смотрел фильм 1982 года).

Ставя ремейк-приквел, фильма "Нечто", давно ставшего жанровой классикой, авторы очень рисковали. С одной стороны они рассказали, как нашли «нечто», но с другой стороны абсолютно ничего не добавили нового, кроме того, что за полтора часа показали кровавое месиво и превосходство современных компьютерных, графических, технических и гримерных приемов, над технологиями прошлого. Исход ясен изначально, а про само инопланетное существо, зачем и как оно попало в Антарктиду, мы так и не узнаем все равно. А подключив логику, можно вообще хвататься за голову.

Если фильм Карпентера был оригинальным (не берем тот факт, что сюжет основан на литературном источнике и фильме 50-х) и расширял горизонты научной кинофантастики, то новая реинкарнация получилась просто фантастическим хоррор-аттракционном.

При желании можно вообще обругать новую версию и за бесполезность, с ненужностью, посредственную игру актеров и скудные попытки композитора Марко Белтрами сымитировать партитуру Энио Морриконе из оригинального фильма "Нечто". Ругать можно долго. Но все же, не все потеряно в этом фильме. Эта попытка расширить мифлогоию кинокульта, хоть не такая позорная, как то, что сотворили с «чужими» и «хищниками», объединив их вместе, впарив, зрителю новую историю из «прошлого» монстров. То есть все могло быть и хуже. Как клаустрофобический хоррор без оглядки на оригинал, вполне сносно. Технический уровень фильма тоже в порядке. Актеры все пешки, но Мэри Элизабет Уинстэд, естественно выделяется на фоне остальных. К тому же если у Карпентера женщин вообще не было, то тут их аж две и одна из них главная героиня. Ну и спасибо за Джоэла Эдгертона, хоть ему в этом фильме делать вообще нечего, но, по крайней мере так он примелькается зрителю, а потенциал у него есть.

«Нечто» — один из тех фильмов, отношение к которым заметно меняется с течением времени. Смотря его в детстве, в начале девяностых, запоминался лишь монстр и wtf?-моменты с его участием. Однако спустя множество пересмотров проникаешься уважением к Джону Карпентеру за столь пессимистическую картину, уходящую в затемнение открытым мрачным финалом, не оставлявшим даже намека на светлое будущее. В новом «Нечто» действие хоть и происходит за несколько дней до карпентеровской картины, но по духу это скорее римейк.

Антарктида. Станция. Несколько человек запертых вместе с монстром. «Нечто» Карпентера было хорошо прежде всего тем, что в центре сюжета оказывались обычные люди, столкнувшиеся с необъяснимым и в какой-то момент начавшие съезжать с катушек. Авторы приквела пошли странным путем. В первых версиях сценария Эрик Хайссерер неторопливо представлял персонажей и пытался рассказать о каждом из них, чтобы в дальнейшем мы смогли переживать за них. Однако в фильме первый акт заметно изменили, убив старания сценариста: большинству героев отведена роль пушечного мяса, в них нет ничего примечательного и запоминающегося.

Во втором акте, когда количество персонажей заметно уменьшится, создатели пытаются привнести элемент паранойи из оригинального фильма "Нечто": чем ближе к финалу, тем герои меньше доверяли друг другу и в каждом подозревали инопланетянина. У Карпентера такой подход работал, потому что первый акт не гнал действие вперед, а уделял время персонажам, чего нельзя сказать о приквеле. Да и жути Джон другими методами нагонял: через актерскую игру, подтексты в диалогах и множество вопросов: «почему нужно убить собаку?», «что случилось на норвежской базе?», «что было в плите льда?», «что откопали норвежцы?».

Маттис ван Хейниген не располагал подобной роскошью: мы знаем ответы на вопросы, и что последует дальше. Но режиссер раскидал по фильму "Нечто" ссылки на оригинальную картину, что приятно; порадовал внутренностями космического корабля (изначально внутренние помещения НЛО должны были выглядеть куда масштабнее). Однако в нагнетании саспенса он пошел более простым путем, поставив во главу монстра и бу-моменты.

У Карпентера Нечто прячется; оно не хочет, чтобы его нашли. Оно уходит от драки, и нападает, когда нет выхода. Это далеко не бездумный монстр. Мы не можем понять его, но он преследует свои цели. Нечто хотело жить не меньше, чем люди. У Хейнигена подход противоположный: Нечто — монстр, методично уничтожающий людей. Трактовка давняя, избитая и малоинтересная. Хотя у авторов была возможность привнести кое-что новое, развив тему противостояния нескольких Нечто между собой, что подразумевается в некоторых сценах, но почему-то столь интересный поворот остался без внимания.

По внешнему виду радует только финальный монстр и его «детишки». Фантазия команды по спецэффектам явно не так богата и больна, как у Рона Боттина. Новый фильм целиком полагается на CGI в изображении пришельца. Спецэффекты далеко не так плохи, как многие прогнозировали. Но аниматроника умеет стареть с особой грацией, что нельзя сказать о компьютерных эффектах. Сейчас модели из оригинальной картины вызывают не менее мощное чёзанах, являясь чем-то странным и жутким, словно пришельцы из другого мира.

Создавать римейки/приквелы классики всегда сложно. Новое «Нечто» не так уж и плохо: финальный монстр хорош; экшна в достатке; чувствуется уважение к оригиналу. Конечно, можно было сделать лучше, но могло получиться куда хуже.