Есть герои, есть супергерои, и есть Хэнкок. Обладание сверхспособностями предполагает ответственность, все знают это — кроме него. За любую задачу он берётся с душой и лучшими намерениями, спасает жизни людей — ценой нечеловеческих разрушений и неисчислимого ущерба. В конце концов, терпение общественности подходит к концу: люди благодарны своему местному герою, но иногда не понимают, чем заслужили такое наказание.

Хэнкок не из тех парней, кого волнует какое-то там общественное мнение, но однажды, после очередного подвига, спасая высокопоставленного пиарщика Рэя, он вдруг понимает, что в некотором смысле он может быть уязвим. С этим трудно смириться, особенно по мнению Мэри, жены Рэя, считающей, что Хэнкок попросту безнадежен.

"Молодцом!"

Чем примечательна данная картина, тем, что герой в нем не просто добрая душа, лишенная всяких недостатков, а вполне реальный персонаж с нереальными способностями. Он пьет, ругается, ломает все. Ну разве не «урод»? Что-то не то ляпнул. Кто видел, тот поймет.

Но даже урод превращается в хохмача и верзилу, в положительного героя, если его играт Уилл Смит. Уверен, что мало, кто бы сыграл эту роль лучше него. И Шарлиз… Как же она хороша. Даже в роли «умопомрачительной бабы» она чиста, как ангел. И это можно понять, когда режиссер берет крупным планом ее лицо, ее глаза.

Про фильм "Хэнкок" можно писать многое. Но я считаю, что такой фильм нужно именно посмотреть. «На руках, ногах» его не объяснить. Поэтому, приятного просмотра!

А оценка ясна, как воздух. Ибо, ни на что не похож он, этот «Хэнкок». 10 из 10

Да здравствуют сценаристы!

В «Хэнкоке» лично меня поразила не игра Уилла Смита и Шарлиз Терон, не красивые спецэффекты, а именно сюжет. Кто-то писал, что сюжет так себе, героя сделали хуже, чем могли и мол все не-так-то-плохо-но-могло-быть-лучше. Категорически не согласен!

Может я не такой искушенный ценитель сценариев, но поворот сюжета в середине фильма "Хэнкок" меня ОЧЕНЬ сильно поразил (что за поворот вам, наверное, не скажет ни один человек, увидевший фильм, — ибо это будет самым ужасным спойлером из всех возможных).

После «ВАЛЛ-И» и «Хэнкока» я проникся уважением к голливудским сценаристам — могут люди придумывать оригинальные вещи, причем не только в Японии и иже с ней. В общем — только ради сценария этот фильм стоит посмотреть, причем именно в кинотеатре (все-таки блокбастер).

P. S. Напоследок пару слов об остальном: юмор грубый, но смешной для любой категории зрителей; спецэффекты на уровне любого фильма с таким бюджетом, но некоторые сцены можно было сделать откровенно лучше (например торнадо);актеры — кто-то сомневается в Шарлиз и Уилле? Маловероятно.

Общая оценка — 9,99 из 10 (ну не понравился мне торнадо, ничего не могу поделать)

В принципе, фильм "Хэнкок" можно разделить на две логические части, переходным моментом которых является поцелуй двух супергероев.

Часть первая, или Хэнкок: тюремные дни. Начало, а именно первые пятьдесят минут фильма — просто блеск. Абсолютно не к чему придраться. Отличная задумка, отличная актёрская игра, хороший юмор и филосовская мысль присутствует. В какой-то момент даже проскочила мыслишка о том, что «Хэнкок» мог бы стать для меня одним из лучших фильмов 2008-го года.

Люблю я такие фильмы смешанных жанров. Тем более, что эта история про супергероя стала для меня настоящим открытием.

Часть вторая, или ложка дёгтя в бочке мёда. Ровно на пятьдесят первой минуте перед нами предстаёт новый герой, и тут начинается. То есть герой не новый, тот же Хэнкок, только в женском обличии.

А началось то, что перед героем Смита открывается прежде неизвестная правда о его прошлой жизни. Надо сказать, что правда эта мне показалась очень глупой и нелепой. Короче говоря, бред чистой воды.

Я так и не понял, какую цель приследовали сценаристы, но сложилось такое впечатление, что каждому досталось ровно по половине, причём один не знал о чём пишет другой. И как итог, вот такой винегрет.

Продолжили бы грамотно первую половину фильма и получили бы самый настоящий летний блокбастер. Деньжат то «Хэнкок» заработает и при своих недостатках, но такого успеха, какой мог бы быть, увы не будет.

Одним словом, вторая часть испортила всё представление об этом отличном фильме. 8 из 10

«Не все решает судьба, многое решают люди»

Я считаю, что фильм «Хэнкок» уникален.

Во-первых, сама идея — таких супергероев еще не было в кино. Он не носит кожаный обтягивающий костюм, злоупотребляет алкоголем, не принимает общественных норм поведения. С первого взгляда можно принять его за отрицательного героя, ведь весь город считает его «свинтусом». Но общество видит только только то, что хочет видеть. На самом деле, Хэнкок очень одинок, и винит в этом себя: «Что ж я за сволочью был, что никто из близких не объявился?» Он не знает, кто он, откуда, есть ли похожие на него. Своим образом жизни он наказывает себя, вызывая ненависть окружающих. Но все равнодушны, осуждают его, никто не хочет помочь, проявить внимание, пока не появляется Рэй — самый удивительный персонаж.

Этот человек с обаятельной улыбкой и добрыми глазами хочет изменить мир, сделать его добрее, чище, но общество глухо к его идее с «чистым сердцем». И в этом тоже заключается уникальность фильма: в нем есть глубокий смысл, не характерный для данного жанра. Рэй видит истинные причины жизненной трагедии Хэнкока — это одиночество, недостаток человеческого тепла. Несмотря на разрушения, которые несет Хэнкок, он борется с преступностью, спасает людей, но благодарности за это не получает. И только благодаря Рэю, люди увидели в нем настоящего героя.

В фильме затронута и тема любви, настоящей, даже жертвенной. Хэнкок и Мэри несомненно любят друг друга, но эта любовь причиняет им боль, и герои готовы отказаться от нее, чтобы сделать друг друга счастливыми. Любовь делает людей более уязвимыми, слабыми, а из героев она делает смертных. Хэнкок жертвует личным счастьем ради того, чтобы делать добро, помогать людям. «Не все решает судьба, многое решают люди» Этот фильм заставил меня и смеяться, и плакать, и, несомненно, многому меня научил. «Молодцом!». 10 из 10