Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…

*Помощь в съемке батальных сцен была оказана Министерством обороны России. Часть фильма снимали в Германии, задействовав немецких актеров, а также германскую военную технику и костюмы.
*Сценарий разрабатывался на протяжении 4-х лет. Съемки фильма начались в конце 2005 года.
*В массовке участвовало практически все местное население поселка Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга, возле которого снимались все батальные сцены. Рядом, на станции Шушары снимались сцены на железной дороге. Паровозы и вагоны военных лет предоставил Центральный музей железнодорожного транспорта Российской Федерации.
*Для съемок под Гороховцом (Владимирская область) через речку Клязьму построили мост, который мог выдержать вес нескольких танков. По сценарию его взрывают немцы. До момента финальной съемки мост стоял почти год, чтобы состариться и выглядеть в кадре натурально. Но местные жители успели так привыкнуть к переправе, что, когда ее взорвали, стали писать письма во всевозможные инстанции - зачем убрали мост.
*Во время создания сцены, когда Котова давит танк, Никиту Михалкова в каждом дубле засыпали десятками килограммов промерзшей земли, а он должен был откопаться и выбраться из завала. Все это происходило в 30-градусный мороз.

А как еще зацепить этого бездушного зрителя?
«Предстояние» — это уже не терпкое вино, превращенное в уксус за промежуток времени, равный нескольким часам, как «Утомленные солнцем». Это грязь, боль и разочарование. Здесь нет перекрестка судеб, а есть смешение и падение всего привычного, пусть неровного, нервного, но сложившегося десятилетием в разверстую бездну хаоса.
Да, оголтелого героизма, привычного для саг о военном времени в этом фильме не ищите, это не становление личности в переломный момент. Это несколько новелл о храбрости и трусости, силе и страхе, прерванной молодости, холодной зиме и надежде на апрель. Да, многие скажут, что грубо, кроваво и местами напоминает циничный анекдот про немца и русского.
Не буду спорить, что эпитет «великое» кино здесь полностью уместен, но то, что фильм получился значимым — сомнений нет. Значимым именно в контексте современного времени, не как лента о личностях на войне, а как блестящая сюжетная хроника того, что на самом деле является достоянием нашей истории. И события, сцены в фильме выстроены так, что к концу не остается сомнений, что кино это действительно масштабное, и действительно о великой войне. Великое ли оно само по себе, как шедевр в культурном поле, рассудит время и потомки. Так что в преддверии годовщины такое кино важно и нужно показывать, и не менее важно его смотреть. Тем более, что по части «технической» стороны: от постановки сцен, до игры сонма выдающихся актеров, — оно безупречно.

«Утомленные солнцем. Продолжение.»
Этого фильма я ждал давно, даже очень. Года три-четыре наверное. Хотя оригинал я увидел совсем неджавно, пару дней назад, ион мне безумно понравился. Но вот продолжение… Хотя обо всем по порядку.
Рекламная кампания этого фильма всем несколько надоела. Хоть и трейлеры не крутили перед каждым сеансом, ТВ роликов почти не было. Но вот рекламный слоган: «Великое кино о великой войне» не мог не раздражать. Да и очень пугал трейлер, ведь фильм мог оказаться шедевром нашего кинематографа, а мог оказаться и пафосной патриотической клюквой. Но он не оказался ни тем ни другим.
Честно говоря, мне как то не хотелось на него идти, уже подумывал сходить на «Путешествие черепашки в 3D», но цена билета оказалась решающим фактором для меня. Хотя и на этот фильм цену билета подняли на целых 20 рублей. Не очень много, но все же. Несмотря на шум вокруг него на сеансе было довольно мало народу. И почти все люди от 30 и старше.
Надо начать с того, что это не совсем сиквел. Да он особо не нужен, произведение завершенное, без всяких намеков а продолжение. Он имеет не такое уж большое отношение к великолепной картине 1994 года. Только имена некоторых героев совпадают ну и несколько флэшбэков. И настораживает то, что это эпическая картина, а не камерная драма. лучше бы назвали его как-нибудь иначе. Например просто «Предстояние», а то поклонники оригинала будут точно разочарованы.
Лично я хорошо отношусь к Михалкову Никите. Человек он творческий, а это значит что с некоторыми странностями. Мне как то пофиг на его войны с союзом кинематографистов, резкие высказывания и определенный нарциссизм. Режиссер он очень хороший, но это точно не лучший его фильм. Если и не худший. Он какой-то бессвязный и недоделанный. Смотреть его интересно и в то же время скучно. Идет он ровно три часа, лично я их спокойно высидел, но на мой взгляд можно было спокойно сократить хронометраж минут на 30 и на их место впихнуть недостающие детали сюжета. Все очень сумбурно. То год 1941, то 1943, а потом наоборот, какие-то персонажи появляются, а на следующей минуте их след простыл. И так весь фильм творится полная неразбериха. Ладно бы это снимал какой-нибудь гаврик клипмейкер, но не такой именитый и талантливый режиссер как Михалков. Надеюсь что триквел заткнет все дыры.
Сейчас многие режиссеры старой школы пытаются привит хороший вкус современной молодежи и всему народу. Я прекрасно их понимаю, ведь хочется наконец-то благодарной публики. Но вот прививают вкус они несколько странным образом, пытаясь из замечательных сценариев делать блокбастеры по нашему, пока-что получается это у нас очень коряво. Вот это именно такой типичный случай. Создатели фильма зачем-то впихнули коряво сделанные экшн-сцены, очень глупый и пошлый юмор, и совершенную тупость, в перемешку с диким количеством искусственного пафоса. Лучше бы он сделал просто отличный фильм без упора на массы. Ведь «массы» это синоним слова «быдло», а быдло тупое, на такие фильмы ходить не станет, а если и пойдет то окажется очень неблагодарным зрителем.
О юморе вообще отдельная тема. Если вопринимать все проиходящее на экарне как жесткий стеб над Второй Мировой и СССР, то тогда все прекрасно. Присутствует определенная самоирония, и многие недочеты картины можно свести к ней. Но сам режиссер утверждает что это очень серьезная картина на очень серьезную тему. И тут получается полная фигня, весь этот стеб превращается в очень тупой и совершенно неуместный юмор. Ну зачем нужно было вставлять сцену с какающим немецким летчиком, зал вообще не смеялся, там момент такой драматический, а тут летчик насрать на головы захотел, такой бред даже американцы не придумали бы. На «ха ха» неподготовленного зрителя начнет пропирать еще с совершенно угарного вступления, в котором герой Мизалкова окунает лицом в торт Сталина, и сопровождается это диким пафосом. А про финал я вообще молчу, сиськи на морозе, продолжение следует, пафосный рекламный ролик и Михалков в окопе и надпись «ЦИТАДЕЛЬ» курам на смех. Единственное что реально рассмешило, так это когда корабль наткнулся на мину и на берег падет хрустальная люстра и бюст Сталина, великолепная ирония.
Но все же фильм не так уж и плох. Несмотря на явные проблемы с режиссурой и сценарием, они одновременно так же и хороши. Диалоги на удивление хорошо прописаны, лишних нет. Есть довольно много по настоящему драматических и сильных сцен. Сюжет в целом довольно хорош, хотя сумбурен. Но и это можно простить, так как режиссер планировал снять все одним фильмом, но в последний момент решил распилить на две части или иначе делать телесериал. Но теле версию нам обещали в декабре, надеюсь, там события распределят в хронологическом порядке. Но что самое главное, фильм запоминается и после него остается послевкусие. Хотя от творческой неопределенности создателей впечатление несколько портится.
Стоит также отметить актерский состав, как же без этого. Звезд немереное количество. Замечательно играет Олег Меньшиков, Евгений Миронов тоже большой молодец. Неплохо сыграла Надежда Михалкова, хотя местами сильно переигрывала. Сергей Гармаш запомнился сильно, хотя роль у него небольшая. Но актеров настолько много, что на всех уделяется очень мало времени, просто знакомые лица и все. Но справедливости ради, хочется сказать что играют не все кому попало, а по настоящему хорошие актеры, а не просто светская тусовка.
Видеоряд в целом неплохой, но попытки закосить под «Перл Харбор» получились очень смешными. Много ляпов, компьютерная графика корявая, видна замена актеров каскадерами. Хотя есть пара зрелищных моментов, но они выглядят несколько сумбурно. Хотя видно что работа проделана огромная.
Саундтрек отличный. Мощный, красивый и пафосный, идеально подходит по фильм. Музыка играет только там где надо, а не просто пищит как фон. Но в плейлисте у меня ее не будет.
Вывод: неоднозначный, сумбурный, но все же довольно мощный фильм. Всего понемногу. Если бы не попытки сделать фильм для масс, то тогда все замечательно. Но ясное дело, что я посмотрел только половину фильма. «Цитадель» ждет.
Оценка: 8 из 10

Весь шум вокруг продолжения и переосмысления «Утомленных солнцем» шестнадцать лет спустя прошел мимо меня, потому в кинотеатр я пришел, практически ничего не зная о том, что мне предстоит увидеть. И теперь весьма удивлен тем, какой мощный и насколько двойственный при этом встретил фильм, у которого, по существу, один большой недостаток — то, что он пытается объять необъятное и продемонстрировать все сразу, обращая внимание на каждую мелочь.
Суммировать впечатления от просмотра довольно тяжело. Едва ли какой-то еще военный фильм в последние годы оставлял их так много. Потому это, наверное, и эпическое полотно, несмотря на то, что самый масштабный эпизод там состоит из нескольких танков, в течение четверти часа переезжающих двойной ряд окопов. Да, это другая война, без классических танковых проездов по полям, партизан, пехотных атак с криками «ура» и прочими более или менее общеизвестными деталями. Какая война — может быть, мне станет понятно в «Цитадели», потому что первая часть ставит больше вопросов, чем дает ответов. Пока могу только сказать — разная война. И, что там говорить, показанная сильными, пускай и грубыми, мазками. И абсолютно не героические моменты получились здорово, и, что гораздо важнее, моменты подвига.
Пока для меня очевидно одно — все-таки было, чего ждать, несмотря на все, что в этом фильме есть, и чего в нем явно не хватает. А главное, есть чего ждать от второго фильма. Кроме того, в отличие от откровенно шаблонных и совершенно пресных лент про Великую Отечественную, «Утомленные солнцем 2: Предстояние» берет своим, с позволения сказать, задором. Не знаю, как Вам, а мне очень и очень любопытно, какой будет вторая картина.
Если максимально абстрагироваться от конкретных политических и исторических позиций, от нашего собственного отношения к тем или иным вещам, а говорить только о кино — то, что предпринял Никита Михалков, мне показалось интересным. Поэтому, наверное, за вычетом ряда не самых сильных сторон картины, за смелость и присутствие в кадре таланта и талантов твердые 8 из 10