В фильме рассказывается об избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году.

Самое большое опасение у меня было по поводу того, что всё сведётся к скучнейшему перечислению дат, имён, цифр и так далее, поскольку многие политические драмы этим грешат. Но, к счастью, этого совершенно не произошло, напротив, по ходу фильма накал страстей только возрастал…

Здесь прекрасно была показана вся политическая кухня, вся подноготная, манипуляция настроениями людей, даже игра человеческими жизнями, все перестановки, рокировки и тому подобное. А весьма простые, но остроумные диалоги главных персонажей добавляли картине красок, отражая реалии, характерные именно для данной страны. Именно они чётко показывали, чем система США отличается от систем, существующих в других странах. Всегда интересно посмотреть, как это происходит в ещё одной сверхдержаве мира, какие механизмы убеждения применяются там. Да, американцы придают особое значение выборам, отдавая свои предпочтения тем или иным кандидатам, веря им и отдавая свои голоса. Но, тем не менее, одно из достоинств этого кино заключается как раз в его универсальности, без апелляции к какой-либо конкретной аудитории, без пропаганды чьих-либо взглядов или ценностей.

По ходу фильма "Мартовские иды" я как-то совершенно забыла, что снял его Джордж Клуни. Он так удачно переместился в режиссёрское кресло, что это стала почти незаметно. Действительно, когда что-то делает столь маститый актёр, всё получается практически безупречно. Он лишь выгодно оттенял остальных, позволяя Райану Гослингу (который здесь являлся королём) править бал. Ему крайне удачно и талантливо удалось показать молодого человека, погрязшего в этом болоте, раздираемого внутренними противоречиями, вынужденного метаться в поисках лучшего предложения, да и просто потерявшегося в данной ситуации; все крупные планы вышли превосходно! Здесь всё работала на него: сценарий, сама роль, возраст… Это наиболее вероятный кандидат на Оскар в следующем году. Сомнений нет.

Пол Джаматти, например, тоже может его получить, но за другой фильм. Играючи также вошли Мариса Томей и Ивэн Рэйчел Вуд, ведь на них тоже держалась сюжетная линия.

Итог: Несмотря на небольшую затянутость, можно смело сказать, что Мартовские иды- это кино для мыслящих людей, для тех, кому интересна эта сфера, для тех, кто не хочет оставаться на стороне.

«Мартовские иды» напоминают всем известную программу «Максимум»: «скандалы, интриги, расследования» тут идут полным ходом. Одни врут, вторые скрывают, третьи мстят, четвертые подставляют. Новая режиссерская работа Клуни определенно удалась хотя бы потому, что он и нас провел за нос. Вероятно, зритель ожидал увидеть интересный фильм о президентской гонке, которая закончится весьма банально. Но политика — это лишь предлог для развития дальнейших событий.

Однако, с другой стороны нельзя так утверждать, что нас жестоко проставили. Да, основные события, происходящие в картине отнюдь не политические, но они являют собой прекрасную аллюзию на эту самую борьбу за власть. Обычный человек, не вдающийся в подробности, думает, что все проходит легитимно, а за ширмой на самом деле происходит, что одни врут, вторые скрывают, третьи мстят, четвертые подставляют.

Самое приятное то, что основная проблема, которую поднимают «Иды», заключается не в фальсификациях, а в самом человеке, его характере и способности быть двуличным и при этом спокойно спать. Это отлично удавалось герою Клуни, за которым верно следовал герой Гослинга, который был, конечно, не глуп, но бзик «за правое дело» у него все-таки был. Каково же было удивление героя Гослинга, когда он узнал, что и сам может стать таким же и не испытывать угрызений совести.

Но он узнал об этом позже, а до этого он никак не мог понять, что весь смысл укладывался в одну простую истину, что в этом деле на одной только честности далеко не уедешь. Герой Хоффмана ему это показал, потом герой Джаматти. И в итоге герой Гослинга стал как тот Цезарь в «Я и Орсон Уэллс» Линклейтера: пущен по кругу и посажен на перо. Цезарь-то умер, а Гослинг оказался живучим и хитрым шакалом, который не стал мелочиться, а нанизал всех и сразу на один кол, по очереди.

Расписывать дифирамбы актерскому составу, как и режиссеру — это долгое и изнурительное занятие. Без вопросов понятно, что они со своей задачей справились. Тут важно другое: поймут ли, скажем, начинающие политики, что «Мартовские иды» — это идеальный пример того, чего делать нельзя, что надо просчитывать каждый шаг и заметать следы, в случае чего. Потому что засада может оказаться за каждым углом и в каждом, кого ты считаешь своим другом.

Режиссерская работа Джорджа Клуни предоставила возможность зрителю узнать притчу о политической кухне, в которой победа следует не за приспособленными особями этого процесса, а конкретно за сильными хищниками. Сняв фильм «Мартовские иды» и сыграв в нем же хоть и второстепенную, но ключевую роль, Клуни уступает своим именем и амбициями молодому Райану Гослингу, который выдает успешный актерский год.

Не нужно любить политику или политические фильмы, сценарист Грант Хеслов отнимает у зрителя буквально двадцать минут экранного времени на объяснение зрителю, что совместно с режиссером они не собираются повторять документальную хронику и главной задачей становится далеко не избирательный процесс, а титаническая борьба участников этого процесса и их взаимоотношения.

Не имея четко выраженного положительного персонажа, Джордж Клуни будто высмеивает саму политику, показав на своем примере длиной в полтора часа, что в политике хороших парней не бывает. Каждый из участников этого процесса готов примкнуть к стае волков, в которой главной идеи никогда не было и не будет, а эта стая существует исключительно для совместного добывания пищи.

Фильм получился резким и умным в одно и то же время, в плане художественного стиля Клуни дал слабину, и вся история требует элементарный эпилог, который бы мог более четко сформировать мысль авторов фильма. 7 из 10