Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.

*Во время съемок боевой сцены Роберт Мэйллет (бывший рестлер) случайно нокаутировал Роберта Дауни-младшего.
*На ранней стадии производства картины планировалось, что роль Доктора Ватсона дадут Колину Фаррелу, однако позже режиссер отдал предпочтение кандидатуре Джуда Лоу.

Совсем недавно пришел из кинотеатра, и хочу сказать что фильм получился отличным. Во-первых, его не надо сравнивать с советским фильмом о Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне. Здесь они предстают совсем другими, и сравнивать их ни в коем случае нельзя. Во-вторых в фильм повествует совсем о другом, нежели книги Конана Дойля. В третьих — это эдакая вольная интерпретация Гая Ричи на романы о знаменитом сыщике с Бейкер Стрит.
Шерлок Холмс предстает нам в этом фильме эдаким драчуном и авантюристом, который с легкостью может влезть в передрягу, но при этом у него гениальный склад ума, который просчитыает все ходы на перед. Нельзя не отметить и хорошую игру Роберта Дауни мл., его Шерлок совсем другой персонаж, нежели сыгранный Василием Ливановым. Несомненно, как мне кажется хорошо дополнил картину Джуд Лоу, его Ватсон в одно время задумчив, а в другое время может ввязаться в драку, и делает он это превосходно, ибо его персонаж, участвовал в войнах и имеет неплохие навыки в драке.
Отдельно хотелось бы рассказать о режиссерской работе. Гай Ричи после Рок-н-рольщика, доказывает, что он может снимать хорошие, детективно-приключенческие фильмы. Как бы не говорили, что Ричи уже не способен снять фильмов наравне Большому Кушу, думаю что он нам еще покажет.
Вернемся к Шерлоку Холмсу, Гай Ричи отлично смог показать нам Лондон того времени, это заслуживает отдельной похвалы. Нельзя не отметить всех трюков, и фокусов кторых нам приготовил Гай Ричи. Все это несомненно радует глаз.
Что самое главное, это то что режиссер отошел от привычного для себя жанра, и показал нам, что он горазд снимать не только фильмы относящиеся к одной жанровой категории.
Вот что в фильме заслуживает отдельных похвал, так это музыка. Эти мотивы приятно дополняют краски в этот фильм. Композитор Ханс Циммер добавил чего то классического, и одновременно захватывающих композиций в картину.
Итог. Несомненно, картина на любителя, не стоит думать что она посягает стать классическим фильмов о Шерлоке Холмсе, Гай Ричи показал нам свое видение данного сыщика, и это у него получилось довольно неплохо.
Фильм Шерлок Холмс заслуживает высшей оценки. 10 из 10

Ватсон, что вы наделали?
Хороший фильм. Не шедевр. Не провал. Просто хороший.
Сразу предупреждаю, такого Холмса, которого мы видим в фильме совершенно нельзя сравнивать с Холмсом из шедевральных книг Конан Дойля и из советского фильма.
Совершенно новое прочтение. И оно довольно интересное. Мы видим Шерлока и его спутника Джеймса Ватсона эдакими «раздолбаями», которые могут смело врезать любому, кто может им помешать.
Актёрский состав мне понравился. Довольно харизматичен новый Шерлок в исполнении Роберта Дауни младшего. Главный «злодей» тоже неплох.
В итоге, получаем, что фильм просто для развлечения. Не претендует на гениальность. Посмотреть можно 1—3 раза. Не больше. Хотя и очень мил. 8 из 10

Это другой Холмс
Отличное кино! На мой взгляд, очень удачная интерпретация детективной классики.
Во-первых, очень интересно следить за сюжетом, а именно за всеми этими заморочками с расследованием, уловками преступников и дедуктивным методом великого сыщика (настолько знакомым по советской экранизации, что кажется, будто показательные логические цепочки, как-то с тростью или часами, нарочно слизаны с постановки Масленникова, хотя не тут-то было — это всё из книги). И пусть таинственная фигура профессора-гения Мориарти разгадывается почти с первого его появления, интрига с таинственными фокусами Блэквуда держится до последних минут фильма.
Во-вторых, это, конечно же, феерический перфоманс Роберта Дауни-мл., в чём-то напоминающий незабвенно харизматичного Тони Старка. Наверное, в той безудержной энергии, одержимости своим делом и наплевательском отношении к общепринятым нормам поведения. При этом Холмса мы видим не однобоко, а как и беспринципного борца с преступностью, и как человека со своими слабостями, которому нужна любовь и поддержка. Кого? Да всё тех же знакомых нам персонажей: где-то под ногами мечется неустанный инспектор Лестрейд, а на помощь нашему герою всегда готов прийти верный друг — доктор Ватсон. Джуд Лоу, к слову, играет в фильме далеко не роль второго плана, а вполне себе наравне с Холмсом. Персонаж очень живой как в плане его действий, так и в отношении переживаний, чувств и эмоций.
Наконец, в-третьих, дабы не утомлять зрителя терзаниями Ватсона и показанным во всех подробностях мыслительным процессом Холмса, действие разбавляется недурственным экшеном с эпизодами в slow-motion и адекватным юмором (не таким уж английским и тонким как многим представляется). Признаться, невероятно реалистичные сцены погонь, взрывов и драк заставляют вжаться в кресло и искренне переживать за героев. Я уже не говорю о том, как органично всё это вписано в готическую атмосферу Лондона позапрошлого века.
Вы спросите, а где же минусы постановки? Да, наверняка таковые присутствуют, но к счастью они были настолько незначительными, что я их не заметил.:)
Если вы заметили, я нарочно избежал крамольного сравнения с нашими уважаемыми актёрами Василием Ливановым и Виталием Соломиным за бессмысленностью и ненадобностью такового. О чём и вам советую напрочь забыть пере походом в кино! Это другой Шерлок Холмс.
Каюсь, зажал один балл в надежде на ещё более впечатляющий сиквел, поэтому 9 из 10.